Ir al contenido principal

La construcción del conocimiento científico

 "La única forma de entender los estudios de la ciencia es fijarse justamente en los detalles de la práctica científica". Eso escribió Bruno Latour en su ensayo "La referencia circulante" recopilada en el libro "La esperanza de Pandora" de 2001, donde explora a través de diferentes experiencias vividas, cómo se llevan a cabo los estudios científicos, y cómo estos suceden desde la exploración hasta la conformación de una investigación, enfocándose como lo dijo, en la práctica científica.

En este texto Bruno Latour explica paso a paso el proceso que vive un grupo de científicos expedicionarios para encontrar respuesta a una pregunta: ¿El bosque está avanzando, o por el contrario está en retirada dando paso a la sabana?. A partir de la reconstrucción del proceso investigativo de este grupo de científicos, Bruno Latour desarrolla una idea interesante sobre el proceso de construcción social del conocimiento científico.


Te invito a ver el siguiente video donde el profesor Bruce Paternoster presenta las ideas de Bruno Latour acerca de la construcción social del conocimiento científico. 



Al respecto, vale la pena resaltar un concepto desarrollado por Bruno Latour denominado como la "Referencia circulante". Latour propone que, para comprender el campo donde se desarrollan los complejos procesos investigativos, se debe tener un especial cuidado en analizar las relaciones que le subyacen a la investigación y a las transformaciones que se dan en el paso entre el hecho o acontecimiento y el lenguaje, es decir, la parte última de la transmisión del conocimiento.

Latour explica en su ensayo que entre el acontecimiento y el lenguaje existen procesos intermedios que lo que buscan es sintetizar ya sea en números, textos u objetos más pequeños, toda la información que el acontecimiento ofrece, pero para ello pasa por toda una red de actores y actantes que participan y modifican el proceso, aunque siempre se busca equilibrar entre la magnitud de información y la síntesis de la misma, lo que permite pasar de algo particular y local, a un ámbito estandarizado o general.

Y, ¿qué dice Bruno Latour sobre la relación entre ciencia y arte? Mira este video 


Bibliografía

Latour, Bruno (2001) La referencia circulante, En Bruno Latour, La esperanza de Pandora, Barcelona.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Paradigma indicial: Otra perspectiva de análisis

Carlo Ginzburg es un historiador italiano nacido en 1939 en Turín. El principal interés de Ginzburg ha sido estudiar la historia olvidada, analizando las fuentes hasta el mínimo detalle para obtener, de ahí, una reconstrucción del pasado. En el texto ‘Indicios. Raíces de un paradigma de inferencias indiciales’ Ginzburg se plantea transportarnos a entre finales del siglo XIX e inicios del siglo XX para rastrear y rescatar un método de análisis documental diferente al paradigma galileano, estableciendo a su vez un paralelo entre ambos. Antes de continuar hablando de estos dos paradigmas, mira este video para conocer quién es Carlo Ginzburg  El paradigma galileano tenía como principio la aceptación de leyes generales que rigen el universo, es decir, que la experimentación y los resultados de esta deben estar de acuerdo con las leyes establecidas, además, el método galileano, que posteriormente se alude como método científico, parte de la deducción racional, y abstracción de fenómenos ...